Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. I SA/Sz 291/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.) Sędzia WSA Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lipca 2018 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi "Fundacji imienia S. K." z siedzibą w J. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2018 r. [...]. [...] Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w S. (dalej: "organ") utrzymał w mocy postanowienie o odmowie wydania zaświadczenia z dnia 22 listopada 2017 r. znak [...] [...] potwierdzającego wejście w życie "milczącej interpretacji indywidualnej".

Powyższe było konsekwencją wniosku Fundacji im. S. K. (dalej: "Skarżąca") o wydanie zaświadczenia potwierdzającego wejście w życie "milczącej interpretacji indywidualnej" dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do wykorzystania przy wyborze sposobu określania proporcji, o którym mowa w art. 86 ust. 2c ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług Dz.U. z 2016 r., poz. 710 ze zm.) dalej: "u.p.t.u.", wyłącznie danych wynikających z art. 86 ust. 2c pkt 2 ustawy, albo z art. 86 ust. 2c pkt 3 ustawy, albo z art. 86 ust. 2c pkt 4 ustawy, braku obowiązku wykorzystania przy wyborze sposobu określania proporcji, o którym mowa w art. 86 ust. 2c ustawy, pierwszej w kolejności metody, o której mowa w art. 86 ust. 2c ustawy, oraz zaliczenia środków pieniężnych otrzymanych od podmiotów zagranicznych w formie przelewów do rocznego obrotu z działalności gospodarczej w przypadku wyboru metody, o której mowa w art. 86 ust. 2c pkt 3 ustawy.

Zdaniem Skarżącej skoro w dniu 13 października 2016 r. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowanego w przedmiocie podatku od towarów i usług, w którym zwróciła się z prośbą o potwierdzenie jej stanowiska dotyczącego określenia tzw. "proporcji" to pomimo, że postanowieniem z dnia 13 stycznia 2017 r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. odmówił wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji, które utrzymane zostało w mocy dnia 22 lutego 2017 r. i uchylone wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 czerwca 2017 r., nie skutkuje to przerwaniem biegu do wydania interpretacji podatkowej.