Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 lipca 2018 r., sygn. III SA/Gl 196/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Kandut (spr.) Sędzia WSA Adam Nita po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 lipca 2018 r. sprawy ze skargi E. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia 1. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] r. nr [...], 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. zaskarżonym postanowieniem z [...] r. nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. z [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania E.G. zaświadczenia żądanej treści - o niezaleganiu w podatkach w związku z przedawnieniem zobowiązań podatkowych zabezpieczonych hipoteką.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następującym stanie faktycznym:

Podaniem z 11 października 2017 r. E.G., nawiązując do informacji udzielonej przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w piśmie z [...] r. nr [...], wystąpiła do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. o wydanie zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach, umożliwiającego dokonanie wykreślenia hipotek przymusowych wpisanych na jej nieruchomości.

W piśmie złożonym 25 października 2017 r. uzupełniła w/w wniosek wskazując, że ciążące na niej zaległości podatkowe uległy przedawnieniu. Pomimo tego zaległości te nadal są zabezpieczone hipoteką. Strona swoje stanowisko wywiodła z tego, że przepis art. 70 § 8 Ordynacji podatkowej stanowiący, że zobowiązania podatkowe zabezpieczone hipoteką nie ulegają przedawnieniu, jest niezgodny z art. 64 ust. 2 Konstytucji, co powoduje, że tak zabezpieczone zobowiązania przedawniają się na ogólnych zasadach określonych w art. 70 § 1 do § 7 tej ustawy. To oznacza, że zobowiązania które były zabezpieczone hipoteką wygasły przez przedawnienie, a zaświadczenie organu o niezaleganiu w podatkach w związku z tym faktem, pozwoli na wykreślenie hipoteki.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00