Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 lipca 2018 r., sygn. III SA/Gl 392/18

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant Agnieszka Jurczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2018 r. sprawy ze skargi R. F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez ten organ oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K., na podstawie art. 233 § 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r. poz. 201 ze zm. - dalej zwana O.p.) uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w C. z [...] r. nr [...] określającą R.F. (dalej zwany: strona, skarżący) prowadzącemu pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą "A", zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za lipiec 2009 r. w kwocie [...] zł i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji z uwagi na konieczność przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części. Organ drugiej instancji wydał swoją decyzję w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 października 2017 r. sygn. I GSK 796/15, którym NSA uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 14 listopada 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 880/14 oddalający skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2009 r., a także uchylił tę decyzję.

NSA w uzasadnieniu wyroku wskazał, odwołując się do stanu faktycznego sprawy, że strona [...] r. złożyła w Urzędzie Celnym w C. zestawienie oświadczeń o sprzedaży oleju opałowego za lipiec 2009 r. Organ I instancji stwierdził jednak w tym zakresie nieprawidłowości polegające na tym, że nie przekazała tego zestawienia do właściwego naczelnika urzędu celnego w terminie do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano sprzedaży, tj. do [...] r. Strona nie dopełniła zatem obowiązku, o którym mowa w art. 89 ust. 14 ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (j.t.: Dz. U. z 2009 r. nr 3, poz. 11 ze zm. - dalej zwana: u.p.a.), wskutek czego utraciła prawo do zastosowania obniżonej stawki akcyzy i powinna obliczyć oraz zapłacić podatek w/g stawki określonej w ust. 4 pkt 1 art. 89 u.p.a.