Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 lipca 2018 r., sygn. III SA/Gl 380/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 lipca 2018 r. sprawy ze skargi P. W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] r. nr [...] Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej utrzymał w mocy własne postanowienie z [...] r. nr [...] odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wniosku P. W. o wydanie interpretacji indywidulanej przepisów prawa podatkowego dotyczących podatku od towarów i usług w zakresie klasyfikacji produkowanych wyrobów, a w konsekwencji zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do ich dostawy. Postanowienie wydano powołując się na art. 13 § 2a, art. 221, art. 233 § 1 pkt 1 i art. 239 w zw. z art. 14h ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2017, poz. 201 z późn. zm. - dalej: O.p.).

W uzasadnieniu przedstawił następujący stan faktyczny sprawy.

Do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej [...] r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczących podatku od towarów i usług w zakresie klasyfikacji produkowanych przez wnioskodawcę wyrobów, a w konsekwencji zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do ich dostawy.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

W ramach prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie produkcji elementów metalowych wnioskodawca dokonuje opodatkowanych podatkiem VAT dostaw towarów o następujących kodach: 1416, 1648, 1711, 1515, 1820, 1315, 1115, 1015, 3840, 450, 22, 22A1G, 22G, 22A2D, 22D, 22A3B, 22A4S, 22A5Z, 22A6W. Ponieważ ma wątpliwości, co do zasadności zastosowania odwrotnego obciążenia do każdego z tych produktów wystąpił o wydanie interpretacji podatkowej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie klasyfikacji produkowanych wyrobów. Jego pytanie sprowadzało się do następującej kwestii, czy dostawa opisanych we wniosku towarów będzie objęta mechanizmem odwrotnego obciążenia zgodnie z art. 17 ust. 2 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (DZ.U. 2017.1221 t.j., dalej: ustawa o VAT) ?