Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 lipca 2018 r., sygn. II SA/Gl 475/18

Administracyjne postępowanie; Nadzór budowlany

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lipca 2018 r. sprawy ze sprzeciwu A. K. i W. K. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie legalności robót budowlanych oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. działając na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1257), w związku z art. 48, art. 49b ustawy Prawo budowlane (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1332 ze zm.), decyzją z dnia [...] r. orzekł o umorzeniu jako bezprzedmiotowego postępowania administracyjnego prowadzonego w sprawie legalności i zgodności z przepisami prawa realizacji obiektu budowlanego - wiaty, na nieruchomości nr ewid. 1, położonej w K. przy ul. [...] nr [...], gm. K., stanowiącej własność A. K. i W. K.

W uzasadnieniu organ I instancji podał, że postępowanie to zostało zainicjonowane wnioskiem właścicieli sąsiedniej nieruchomości Z. i E. M. Organ ustalił, że przedmiotowy obiekt budowlany zrealizowany został przy granicy z nieruchomością sąsiednią o nr ewid. 2, stanowiącą drogę publiczną /ulica bez nazwy w K./ oraz przy granicy z działką sąsiednią o nr ewid. 3, stanowiącą drogę publiczną /ulica [...] w K./. Obiekt ten został dobudowany do istniejącego na tej samej działce budynku gospodarczego inwestorów i zarazem właścicieli posesji - A. i W. K. Zgodnie z oświadczeniem złożonym do protokołu z oględzin przez stronę postępowania -W. K., roboty budowlane związane z realizacją tego obiektu zostały wykonane w latach [...]-[...]. Obiekt ten został następnie w miesiącu [...]r. poddany przebudowie oraz rozbudowie.

Dokonując charakterystyki ww. obiektu budowlanego przed jego przebudową oraz rozbudową organ ustalił, że obiekt ten posiadał pierwotnie wymiary na rzucie poziomym 2,85m x 4,30m i wysokość w kalenicy wynoszącą - 2,90m. Został on zrealizowany w konstrukcji mieszanej. Konstrukcję nośną stanowią profile stalowe o przekroju kwadratowym o wym. 30x30mm. Z profili tych zostały wykonane słupy podtrzymujące z jednej strony więźbę dachową. Z drugiej natomiast strony więźba dachowa wsparta jest na podłużnej belce stalowej o profilu ceowym 100mm x 50mm, przytwierdzonym do murowanej ściany zewnętrznej /szczytowej/ istniejącego na tej samej działce budynku gospodarczego inwestorów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00