Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 18 lipca 2018 r., sygn. I SA/Gd 461/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 lipca 2018 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 2 marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące listopad i grudzień 2009 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej: Dyrektor Izby) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej: organ I instancji) w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2009 r. adresowaną do K.M. (dalej: strona, skarżący).

W uzasadnieniu decyzji Dyrektor Izby wskazał, że w wyniku postępowania podatkowego wszczętego postanowieniem z 22 marca 2012 r. w dniu 30 listopada 2012 r. organ I instancji wydał decyzję nr [...], w której dokonał odmiennego od deklarowanego przez Stronę rozliczenia podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2009 r. na skutek zakwestionowania odliczenia podatku naliczonego z faktur, w których jako sprzedawców usług określono: 1. A Sp. z o.o., 2. B [...] D.B. oraz 3. PHU "C" A.J.. W uzasadnieniu tej decyzji powołano ustalenia odnośnie ww. podmiotów, które zdaniem organu I instancji świadczyły o niewykonaniu przez nie zafakturowanych czynności podlegających opodatkowaniu. Stwierdzono, że faktury nie potwierdzają rzeczywistego przebiegu operacji gospodarczych, a tym samym nie dokumentują rzeczywistego faktu nabycia usług i towarów przez podatnika od ww. podmiotów. Równocześnie, zdaniem organu I instancji, A.J. w rzeczywistości nie prowadził działalności gospodarczej pod nazwą PHU "C". Organ I instancji działając w oparciu o przepisy art. 88 ust. 3a pkt 1 lit. a) i pkt 4 lit. a) ustawy o VAT uznał, że Stronie nie przysługiwało prawo do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z tych faktur.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00