Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 12 lipca 2018 r., sygn. III SA/Gd 588/16

Szkolnictwo wyższe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sudoł (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędzia WSA Jolanta Górska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2018 r. sprawy ze skargi J. F. na decyzję Rektora [...] z dnia 15 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dziekana Wydziału [...] z dnia 19 stycznia 2016 r. nr[...]; 2) zasądza od Rektora [...] na rzecz skarżącej J. F. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 19 stycznia 2016 r., nr [...] Dziekan Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu [...] (dalej: Dziekan WPiA [...]), działając na podstawie art. 60 ust. 6 w zw. z art. 190 ust. 2 pkt 1 i 4 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym oraz § 45 ust. 1 i 3 Regulaminu Studiów Uniwersytetu [...] (załącznik do uchwały nr 20/15 Senatu [...] z dnia 26 marca 2015 r. w sprawie Regulaminu Studiów Uniwersytetu [...]) postanowił o skreśleniu z listy studentów J. F., studentki piątego roku, na kierunku Prawo, Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu [...].

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że skreślenie z listy studentów następuje z powodu stwierdzenia braku postępów w nauce oraz niepodpisania przedłożonej przez uczelnię umowy o warunkach odpłatności za studia lub usługi edukacyjne.

J. F. pismem z dnia 17 lutego 2016 r. wniosła odwołanie od powyższej decyzji Dziekana WPiA [...], nie zgadzając się z zapadłym rozstrzygnięciem, zarzucając mu jej:

- naruszenie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego: art. 6, art. 7, art. 8, art. 9, art. 10, art. 11, art. 15, art. 39 (1), art. 54, art. 61 § 1 i 4, art. 77 § 1, art. 80, art. 107 § 1 i 3;

- naruszenie art.190 ust. 2 pkt 1 i 4 ustawy - Praw o szkolnictwie wyższym;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00