Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 3 lipca 2018 r., sygn. I SA/Gd 481/18

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 3 lipca 2018 r. sprawy ze skargi R.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 5 kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Organ egzekucyjny będący jednocześnie wierzycielem - Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadził postępowanie egzekucyjne do majątku R.K. na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia 22 listopada 2017 r., obejmującego należność z tytułu podatku należnego wynikającego z ustawy o podatku od towarów i usług za styczeń 2007 r. w kwocie należności głównej 143.702,00 zł.

Pismem z dnia 9 stycznia 2018 r., strona wystąpiła o umorzenie prowadzonego postępowania egzekucyjnego, wskazując, iż przemawia za tym:

- wykonanie obowiązku przed wszczęciem tego postępowania;

- nieistnienie obowiązku, jego przedawnienie i brak wymagalności;

- określenie egzekwowanego obowiązku niezgodnie z treścią obowiązku wynikającego z decyzji;

- błąd co do osoby zobowiązanego;

- niedopuszczalność egzekucji, a także zastosowanego środka egzekucyjnego;

- brak doręczenia upomnienia przedegzekucyjnego.

Naczelnik Urzędu Skarbowego, orzekając w przedmiocie złożonego wniosku, wydał postanowienie nr [...] z dnia 7 lutego 2018 r., którym odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego. Postanowienie to zostało doręczone zobowiązanemu w dniu 13 lutego 2018 r..

R.K. wniósł zażalenie na to postanowienie, podnosząc, iż narusza ono:

- art. 59 § 1 pkt 1, 2, 3, 4, 7, 8 i § 2 u.p.e.a.;

- art. 124 § 1 i 2 k.p.a. w związku z art. 18 u.p.e.a. i przepisami powołanymi powyżej; poprzez ich niewłaściwe zastosowanie.

Mając na uwadze powyższe

strona wniosła o uchylenie w całości postanowienia organu egzekucyjnego i orzeczenie co do istoty sprawy poprzez umorzenie postępowania egzekucyjnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00