Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 czerwca 2018 r., sygn. I SA/Wr 414/18

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. sp. jawnej z siedzibą w L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia 21 lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] 2017 r., [...] na podstawie art. 59 § 3 w zw. z art. 59 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. Dz.U. z 2017 r. poz. 1201, dalej: u.p.e.a.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. (dalej tez: Urząd Skarbowy, organ I instancji) umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec majątku zobowiązanego "A" sp. z o.o. spółka jawna w L. (dalej: skarżąca, spółka, zobowiązana), albowiem w wyniku przeprowadzonych czynności stwierdził, że spółka nie posiada majątku i źródeł dochodów, do których mógłby skierować skuteczne środki egzekucyjne, co sprawia, że w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym należności pieniężnej nie uzyska się kwoty przewyższającej wydatki egzekucyjne.

W zażaleniu na to postanowienie spółka domagała się jego uchylenia, albowiem nie zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania egzekucyjnego. Umorzenie postępowania egzekucyjnego nastąpiło przedwcześnie, bowiem organ nie zbadał sytuacji majątkowej spółki kompleksowo jak również, czy środki na pokrycie istniejących zaległości nie zostaną zgromadzone. Ponadto materiał dowodowy nie został ustalony zgodnie z zasadą prawdy obiektywnej a organ dokonał oceny materiału z naruszeniem swobodnej oceny dowodów Postanowieniem z dnia [...] 2018 r., nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W. (dalej też: organ II instancji), na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz.U. z 2017 r. poz. 1257 ze zm. dalej: k.p.a.) w zw. z art. 17 i art. 18 oraz z art. 59 u.p.e.a. zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy.