Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 czerwca 2018 r., sygn. III SA/Wa 2838/17

Podatek dochodowy od osób prawnych; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Honorata Łopianowska, Sędziowie sędzia Beata Sobocha (sprawozdawca), sędzia WSA Anna Zaorska, Protokolant referent stażysta Anna Barska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi W. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty oprocentowania nadpłat zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz W. z siedzibą w W. kwotę 21433 zł (słownie: dwadzieścia jeden tysięcy czterysta trzydzieści trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 21 listopada 2016 r. W. z siedzibą w W. (dalej "Skarżąca") zwróciła się do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. o zwrot niezwróconej dotąd części nadpłat zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, stwierdzonych decyzjami Dyrektora Izby Skarbowej w W. oraz decyzjami Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. wraz z należnym oprocentowaniem od momentu powstania nadpłaty, tj. od momentu nienależnego pobrania podatku przez płatników.

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. (dalej "organ pierwszej instancji") decyzją z dnia [...] marca 2017 r. odmówił wypłaty oprocentowania przedmiotowych nadpłat zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, za okres wskazany we wniosku. W uzasadnieniu wskazał, że ewentualne prawo do oprocentowania może wynikać wyłącznie z art. 78 § 3 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2017 r. poz. 201 ze zm., dalej "O.p.") i na podstawie tego przepisu Skarżącej zostało przyznane oprocentowanie za okres od dnia złożenia wniosków o stwierdzenie poszczególnych nadpłat do dnia zwrotu tych nadpłat. Tryb stwierdzenia nadpłaty na podstawie art. 74 O.p. ma charakter szczególny i znajduje zastosowanie w przypadku orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego o niekonstytucyjności przepisu prawa podatkowego lub w przypadku orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej o niezgodności krajowego ustawodawstwa z przepisami wspólnotowymi. Tymczasem w przedmiotowej sprawie nie doszło do stwierdzenia niezgodności art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z prawem wspólnotowym zarówno przez Trybunał Konstytucyjny, jak i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W ocenie organu pierwszej instancji brak było zatem podstaw prawnych do zastosowania w przedmiotowej sprawie art. 74, art. 77 § 1 pkt 4 oraz art. 78 § 5 O.p.