Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. VIII SA/Wa 233/18
Podatki inne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot, Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2018 r. w Radomiu sprawy ze skargi A. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących z nieujawnionych źródeł za 2011 r., po wznowieniu postępowania oddala skargę.
Uzasadnienie
Decyzją z [...] stycznia 2018 r., po rozpatrzeniu odwołań A. Ś.
(dalej: "skarżący", "strona", "podatnik"), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
w W. (dalej: "organ odwoławczy" lub "Dyrektor IAS") na podstawie art. 233
§ 1 pkt 1 w związku z art. 220 § 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.; dalej: "Op") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. (dalej: "Naczelnik US", "NUS" lub "organ
I instancji") z [...] lipca 2017 r. o odmowie uchylenia w całości ostatecznej decyzji wymiarowej tego organu z [...] listopada 2016 r. ustalającej skarżącemu zobowiązanie
w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 rok od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych w kwocie [...] zł z uwagi na fakt, iż nie stwierdzono istnienia przesłanek określonych w art. 240 § 1 Op.
Powyższe decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Decyzją z [...] listopada 2016r. Naczelnik US ustalił skarżącemu zobowiązanie
w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych w kwocie [...] zł. Termin na wniesienie odwołania upływał z dniem [...] grudnia 2016 r. Jak wynika z decyzji organów obu instancji, odwołanie od tej decyzji skarżący wniósł