Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. II SA/Sz 384/18

Rozgraniczenie nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi Skarbu Państwa Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rozgraniczenia nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r. nr [...], wydaną na podstawie - art. 138 § 1 pkt 2 oraz art. 156 § 1 pkt 2), art. 157 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2017 r., poz. 1257), zwanej dalej "K.p.a." oraz art. 33 ust. 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 roku Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U. z 1989 r. Nr 30, poz. 166 ze zm.) w sprawie wniosku J. G. o ponowne rozpatrzenie sprawy stwierdzenia nieważności decyzji nr [...] wydanej przez Wójta Gminy O. w dniu [...] r. orzekającej o rozgraniczeniu działek nr: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] oraz działki nr [...], zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego nr [...] z dnia [...] r. odmawiającą stwierdzenia nieważności wymienionej decyzji Wójta Gminy O. postanowiło:

1. uchylić w całości decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nr [...] z dnia [...] r. i w tym zakresie orzekło:

2. stwierdzić nieważność decyzji Wójta Gminy O. nr [...] w dnia [...] r.

Kolegium ustaliło, że wnioskiem z dnia [...] r. J. G., zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] r. nr [...] odmówiło wszczęcia postępowania nieważnościowego w przedmiotowej sprawie rozgraniczeniowej stwierdzając, że wnioskodawca nie ma legitymacji do występowania jako strona postępowania w rozumieniu art. 28 K.p.a. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, trybie art. 127 § 3 K.p.a., Kolegium postanowieniem z dnia [...] r. utrzymało w mocy postanowienie z dnia [...] r. Postanowienia Kolegium były przedmiotem postępowania sądowego, w wyniku którego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2016 r. (sygn. akt II SA/Sz 1173/15) uchylił je.