Wyrok WSA w Lublinie z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. III SA/Lu 125/18

Ewidencja ludności

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędziowie WSA Jerzy Drwal, WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Barański, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 7 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi R. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego I. oddala skargę; II. przyznaje adwokatowi J. W. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości [...] zł , w tym [...] zł podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...], Wojewoda L. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta L. z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...], którą wymeldowano R. M. z pobytu stałego w lokalu przy ul. [...] w L.

Decyzja została wydana w następującym stanie sprawy:

[...] w piśmie z dnia [...] września 2014 r. wniosła o wymeldowanie R. M. (dalej jako "skarżący") z lokalu przy ulicy [...] w L. z uwagi na wyrok Sądu Rejonowego w L. I Wydział Cywilny z dnia [...] czerwca 2005 r., sygn. akt [...], w którym skarżący został zobowiązany do opuszczenia wyżej wymienionego lokalu i wydania do [...] w L.

Prezydent Miasta L. (dalej jako "organ I instancji") decyzją z dnia [...] listopada 2014 r. orzekł o wymeldowaniu skarżącego z lokalu przy ulicy [...] w L., na podstawie art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 993 z późn. zm.), dalej jako "ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych".

W wyniku rozpoznania odwołania skarżącego, Wojewoda L. (dalej jako "organ odwoławczy" lub "organ II instancji") utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonej organ odwoławczy decyzji wyjaśnił, że podstawą powyższego rozstrzygnięcia było spełnienie warunków określonych w art. 15 ust. 2 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych. Podniósł, że bezsporne było, że wyrokiem Sądu Rejonowego w L. I Wydział Cywilny z dnia [...] czerwca 2005 r., sygn. akt [...], R. M. został zobowiązany do opuszczenia lokalu przy ul. [...] w L. i wydania go wierzycielowi, czyli wnioskodawcy wymeldowania - [...] w L. Na mocy powołanego wyroku strona pozbawiona została prawa do przebywania i korzystania z tego lokalu. Wprawdzie sąd przyznał odwołującemu się uprawnienie do lokalu socjalnego i wstrzymał wykonanie orzeczonego nakazu opróżnienia dotychczas zajmowanego lokalu do czasu wskazania przez Gminę L. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego, jednakże odwołujący się odmówił przyjęcia lokalu socjalnego wskazanego przez Gminę L. W tej sytuacji w dniu [...] września 2014 r. wyrok został wykonany przez komornika sądowego (protokół z wykonania czynności komornika w sprawie sygn. akt [...]).