Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. I SA/Gl 289/18

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury, Bożena Pindel, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi Wójta Gminy C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kosztów egzekucyjnych 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] Znak: [...], wydanym po rozpatrzeniu zażalenia Wójta Gminy C. (dalej wójt lub wierzyciel), na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. (dalej organ egzekucyjny) z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kosztów egzekucyjnych w łącznej wysokości [...] zł i obciążenia kosztami egzekucyjnymi wierzyciela, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej Dyrektor lub organ odwoławczy) działając w oparciu o przepisy art.138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U.2017.2157) oraz art. 17 §1, art. 18, art. 23 §1, §4 pkt 1 i art. 64 § 7 ustawy z dnia 17czerwca 1966 r. (t.j.Dz.U.2017.1201), utrzymał w mocy postanowienie organu egzekucyjnego.

Uzasadniając rozstrzygnięcie Dyrektor wskazał, że organ egzekucyjny prowadził postępowanie egzekucyjne wobec A S.A. w K. (dalej Spółka lub dłużnik), na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez wierzyciela z dnia [...] doręczając ich odpisy Spółce i dokonując pobrania pieniędzy na częściowe zaspokojenie należności. Pismem z dnia 23 lipca 2014 r. dłużnik zażądał umorzenia postępowania egzekucyjnego wskazując na uchylenie decyzji podatkowej, która stanowiła podstawę sporządzenia tytułów wykonawczych. Organ egzekucyjny postanowieniem z dnia [...] umorzył prowadzone postępowanie. Pismem z dnia 18 sierpnia 2014 r. Spółka zwróciła się o wydanie postanowienia w sprawie kosztów egzekucyjnych powołując się na art. 64c § 3 i § 7 ustawy egzekucyjnej, zaś organ egzekucyjny wydał zaskarżone zażaleniem postanowienie. W zażaleniu wierzyciel rażącą dysproporcję pomiędzy naliczonymi kosztami egzekucyjnymi a rzeczywistymi kosztami postępowania oraz niewłaściwe zastosowanie art. 64 § 6 ustawy egzekucyjnej.