Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 maja 2018 r., sygn. VII SA/Wa 538/18
Administracyjne postępowanie; Drogi publiczne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), sędzia WSA Wojciech Sawczuk, Protokolant ref. staż. Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2018 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję II. zasądza od Ministra Inwestycji i Rozwoju na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 714 (siedemset czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Uzasadnienie.
Zaskarżoną decyzją Minister Infrastruktury i Budownictwa (obecnie: Minister Inwestycji i Rozwoju, dalej: "Minister") z dnia [...] grudnia 2017 r., znak [...] NK: [...], na podstawie art. 157 § 1 oraz art. 158 § 1 w związku z art. 156 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (dalej: "k.p.a."), po rozpatrzeniu wniosku [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: "[...]"), reprezentowanego przez r. pr. [...], o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] lutego 2017 r., o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej polegającej na rozbudowie drogi krajowej w ramach zadania pn.: "Budowa dróg dla rowerów w ciągu al. [...] (strona wschodnia i zachodnia) oraz na ul. [...] (strona południowa) w [...]. Etap II" - odmówił stwierdzenia nieważności ww. decyzji Wojewody [...].
Uzasadniając decyzję Minister wyjaśnił, że Wojewoda [...] - po rozpatrzeniu wniosku Prezydenta Miasta [...] - wydał w dniu [...] lutego 2017 r. decyzję nr [...] o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej polegającej na rozbudowie drogi krajowej w ramach zadania pn.: "Budowa dróg dla rowerów w ciągu al. [...] (strona wschodnia i zachodnia) oraz na ul. [...] (strona południowa) w [...]. Etap II", zwaną dalej "decyzją Wojewody [...]".