Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 maja 2018 r., sygn. I SA/Po 250/18

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Krzysztof Dzierzgowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2018 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółdzielni oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1. Naczelnik Urzędu Skarbowego [...], decyzją z dnia 27 lipca 2017 r., nr [...], [...], orzekł o solidarnej odpowiedzialności X. X. (dalej zwanego również skarżącym) z A. (dalej zwanej również Spółdzielnią) za jej zaległości podatkowe:

(1) w podatku od towarów i usług wraz z należnymi odsetkami za zwłokę za miesiąc grudzień 2011 r., maj, czerwiec oraz lipiec 2012 r.;

(2) w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu pobranych a niewpłaconych zaliczek od wypłaconych wynagrodzeń wraz z należnymi odsetkami za zwłokę oraz kosztami postępowania egzekucyjnego za miesiąc grudzień 2011 r. oraz za miesiące od stycznia do czerwca oraz sierpień 2012 r.

1.2. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie, organ I instancji wskazał, że Spółdzielnia złożyła deklaracje VAT-7 za miesiąc grudzień 2011 r., maj, czerwiec oraz lipiec 2012 r., w których wykazano kwotę podatku do wpłaty. Złożono również deklaracje roczne o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu pobranych a niewpłaconych zaliczek od wypłaconych wynagrodzeń, w których zadeklarowano podatek do zapłaty za miesiąc grudzień 2011 r. oraz za miesiące od stycznia do czerwca oraz sierpień 2012 r. Spółdzielnia uregulowała jedynie w części należne zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu pobranych a niewpłaconych zaliczek od wypłaconych wynagrodzeń za styczeń 2012 r. W pozostałym zakresie nie wywiązała się z ciążących na niej obowiązków. Mając powyższe na uwadze organ I instancji orzekł o: