Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 maja 2018 r., sygn. II SA/Po 925/17

Zagospodarowanie przestrzenne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2018 r. sprawy ze skargi B. D., S. R., M. R. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] 2017 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego; oddala skargę

Uzasadnienie

Rada Miasta Poznania w dniu 11 lipca 2017 r. podjęła uchwałę Nr LII/903/VII/2017 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Morasko - Radojewo - Umultowo" część Jezioro Umultowskie w Poznaniu (dalej jako "Uchwała" lub "Plan").

W dniu 22 sierpnia 2017 r. B. D., S. R. oraz M. R. - działający w ich imieniu pełnomocnik adwokat B. M., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na powyższą uchwałę, żądając stwierdzenia jej nieważności w całości. Radzie Miasta skarżący zarzucili naruszenie:

1) art. 1 ust. 2 pkt 3 oraz art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 10/1), zwanej dalej "u.p.z.p.", w zw. z art. 72 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r., poz. 519, z późn. zm., zwanej dalej "p.o.ś." oraz §1 i § 3-7 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 września 2002 r. w sprawie opracowań ekofizjograficznych (Dz. U. z 2002r. Nr 155, poz. 1298), zwanego dalej "r.o.e." - poprzez sporządzenie zaskarżonej uchwały na podstawie nieaktualnego opracowania ekofizjograficznego, które nie zostało sporządzone na potrzeby uchwalenia Planu, co w konsekwencji doprowadziło do przyjęcia błędnych założeń i nieuwzględnienia aktualnego stanu faktycznego występującego na terenach objętych Uchwałą, w szczególności nieuwzględnienia sposobu zagospodarowania terenu, na którym wbrew ustaleniom zawartym w wykorzystanym przez Organ opracowaniu ekofizjograficznym nie występują naturalne cieki wodne ani obszary o szczególnym znaczeniu przyrodniczym;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00