Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 17 maja 2018 r., sygn. III SA/Łd 867/17

Egzekucyjne postępowanie

 

Dnia 17 maja 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.), Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, , Protokolant Starszy sekretarz sądowy - Dorota Czubak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2018 roku sprawy ze skargi A.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z (...), nr (...) - po rozpatrzeniu zażalenia A. S. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia (...), nr (...) w przedmiocie oddalenia jako nieuzasadnionej skargi na czynność egzekucyjną, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. w zw. z art. 17 § 1, art. 18 i art. 54 § 1 oraz § 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 599 ze zm.), uchylił zaskarżone postanowienie organu pierwszej instancji w całości i uznał skargę na czynność egzekucyjną za uzasadnioną.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i prawne.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. wystawił wobec A. S. tytuły wykonawcze; w dniu 1 lipca 2016r. o nr (...) oraz w dniu 2 grudnia 2016r. o nr (...) (...). Tytuł wykonawczy z dnia 1 lipca 2016r. został doręczony zobowiązanemu w dniu 26 lipca 2016r., natomiast tytuły wykonawcze z dnia 2 grudnia 2016r. zostały doręczone w dniu 20 grudnia 2016r.

W oparciu o ww. tytuły wykonawcze w dniu 21 grudnia 2016r. dokonano w obecności A. S. zajęcia ruchomości w postaci samochodu osobowego marki Volkswagen Polo Trendline 1,2 TDI nr rej. (...). Zobowiązany odmówił podpisania protokołu zajęcia oświadczając, że nie jest właścicielem zajętej ruchomości, ponieważ sprzedał ją w dniu 16 grudnia 2016r. Zobowiązany nie okazał żadnego dokumentu potwierdzającego sprzedaż samochodu. Zajętą ruchomość pozostawiono zobowiązanemu w miejscu dokonania zajęcia, tj. w W., przy ul. Ax 53.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00