Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 maja 2018 r., sygn. I SA/Gl 1039/17

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), Sędziowie WSA Wojciech Gapiński, Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 maja 2018 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm., dalej "k.p.a.") oraz art. 17 § 1, art. 18, art. 23 § 1 i § 4 pkt 1, art. 54 § 5 w zw. z art. 166b ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1201 ze zm., dalej "u.p.e.a." lub "ustawa egzekucyjna") utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...] o oddaleniu skargi A Sp. z o. o.

w K. (dalej "Spółka" lub "skarżąca") na czynności zabezpieczające dokonane zawiadomieniami z dnia [...] r. nr [...] oraz [...].

W uzasadnieniu postanowienia Dyrektor Izby Administracji Skarbowej

w Katowicach przedstawił następujący stan faktyczny oraz argumentację prawną.

Dyrektor Izby Celnej w S., działając jako wierzyciel, wystawił w dniach 4 i 5 marca 2016 r. wobec Spółki zarządzenia zabezpieczenia (ZZ-1) od nr: [...] do [...] oraz od [...] do [...], po czym skierował je do Naczelnika Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w S., celem realizacji. Podstawą ich sporządzenia były decyzje Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. od nr [...] do

nr [...].

Odpisy ww. zarządzeń zabezpieczenia zostały doręczone Spółce w dniu

11 sierpnia 2016 r. wraz zawiadomieniem organu egzekucyjnego z dnia [...] r. nr [...] o zajęciu zabezpieczającym wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w B S. A. w W.. Zawiadomienie powyższe doręczone zostało bankowi w dniu 18 sierpnia 2016 r. W odpowiedzi na ww. zajęcie zabezpieczające bank wskazał, że na rachunkach Spółki brak jest środków i rachunek Spółki nie wykazuje obrotów od dnia 12 grudnia 2014 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00