Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 maja 2018 r., sygn. I SA/Gl 553/17

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.), Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Beata Machcińska, Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2018 r. sprawy ze skargi A S.A. w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 13.644 (trzynaście tysięcy sześćset czterdzieści cztery ) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach (dalej: SKO) zaskarżoną decyzją z [...] r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania pełnomocnika skarżącej "A" S.A.

w J utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy M. z [...] r. w przedmiocie podatku od nieruchomości.

2. Zaskarżona decyzja wydana została na gruncie następującego stanu sprawy.

2.1. Wójt decyzją z [...] r., nr [...] [...], określił skarżącej spółce zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2008 r. w wysokości [...] zł.

Organ I instancji zakwalifikował znajdujące się w podziemnych wyrobiskach górniczych obiekty do budowli, które jako związane z działalnością gospodarczą podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. Organ uznał, że wymienione obiekty, zaliczone do 200 Klasyfikacji Środków Trwałych - budowle dla górnictwa i kopalnictwa stanowią przedmiot opodatkowania przy czym do postawy opodatkowania przyjął ich wartość pod którą figurują w ewidencji środków trwałych spółki.

Wójt postanowieniem z [...] r. nadał wymienianej decyzji nieostatecznej rygor natychmiastowej wykonalności.

2.2. Od powyższej decyzji organu I instancji skarżąca spółka wniosła odwołanie.

2.3. W wyniku jego rozpoznania SKO decyzją z [...] r. nr [...] uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania. Wskazało, że w sprawie sporna była dopuszczalność opodatkowania obiektów budowlanych znajdujących się w podziemnych wyrobiskach górniczych oraz wartość tych obiektów stanowiąca podstawę opodatkowania. Wójt opodatkował obiekty budowlane z kategorii 200 KŚT według ich wartości figurującej w ewidencji środków trwałych Spółki, wobec czego nie można było wykluczyć, że wartość ta obejmuje również koszty stworzenia samego wyrobiska. Kolegium zaleciło aby przy ponownym rozpoznaniu sprawy organ podatkowy I instancji zbadał i utrwalił w aktach sprawy wartość obiektów budowlanych stanowiących budowle, a znajdujących się w podziemnych wyrobiskach górniczych.