Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. II SA/Sz 55/18

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.) Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Klimek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2018 r. sprawy ze skarg A. W. i Z. W. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenie pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty P. z dnia [...] r., nr [...], II. zasądza do Wojewody Z. na rzecz skarżącego A. W. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. zasądza do Wojewody Z. na rzecz skarżącej Z. W. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...], wydaną na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

(Dz. U. z 2016 r. poz. 290 - j.t. ze zm.), zwanej dalej "p.b." i art. 104 ustawy z dnia

14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23 - j.t. ze zm.), zwanej dalej "k.p.a.", Starosta [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił [...] w W., pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej operatora [...]" nr [...], na działce nr ewid. [...] w obrębie ewid. S. , gm. B..

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wyjaśnił, że w związku ze stwierdzeniem, iż do wniosku nie dołączono decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego wezwano pełnomocnika inwestora do uzupełnienia wniosku. Następnie wystąpiono do Wójta Gminy B. z prośbą o informację, czy w odniesieniu do ostatecznej decyzji Nr [...] o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dotyczącej planowanej inwestycji, toczyło lub toczy się postępowanie w sprawie uchylenia, zmiany, wznowienia postępowania bądź stwierdzenia jej nieważności.