Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 10 kwietnia 2018 r., sygn. I SA/Rz 80/18

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Piotr Popek / spr./ Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska Asesor WSA Jacek Boratyn Protokolant sekr. sąd. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2018 r. spraw ze skarg Z. P. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2016 rok, z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2017 rok oddala skargi.

Uzasadnienie

Przedmiotem skarg są decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2017 r. nr [...] i z [...] października 2017 r. nr [...], utrzymujące w mocy decyzje Prezydenta Miasta R. z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] i [...] ustalające R. P., R. P. oraz Z. P. (Skarżącym) wysokość podatku od nieruchomości na 2016 r. i 2017 r.

Z uzasadnienia decyzji oraz akt sprawy wynika, że Prezydent Miasta R. decyzjami opisanymi jak na wstępie ustalił w/w podatnikom jako współwłaścicielom nieruchomości wysokość podatku od nieruchomości na 2016 r. w kwocie 86,00zł oraz na 2017 r. w kwocie 99,00 zł. Podatek został wymierzony w oparciu o dane zawarte w ewidencji gruntów i budynków, w której w/w osoby figurują jako współwłaściciele działki nr [...] o pow. [...] ha (sklasyfikowanej jako Bp - zurbanizowane tereny niezabudowane) i działki nr [...] o pow. [...] (sklasyfikowanej jako Bp - zurbanizowane tereny niezabudowane) położonych w obr. [...]. Na podstawie powyższych danych organ I instancji ustalił również, że w/w osoby są właścicielami gruntów pozostałych o pow. [...] m2 oraz gruntów pod jeziorami o pow. [...]ha.

Od powyższych decyzji Z. P. złożył tożsame co do treści odwołania, w których wniósł o uchylenie decyzji I instancji i przekazanie spraw do ponownego rozpoznania. Zarzucił naruszenie przepisów art. 122 i art. 191 ustawy

z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2017 r. poz. 201 ze zm., dalej: O.p.) poprzez niepodjęcie wszelkich niezbędnych działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego spraw oraz naruszenia prawa strony do czynnego udziału w postępowaniu. Cała argumentacja odwołuje się przy tym do faktu istnienia na opodatkowanych działkach budowli zakładu górniczego, co, zdaniem Skarżącego, nie zostało wzięte pod uwagę przez organ podatkowy I instancji, przy ustaleniu podmiotu zobowiązanego z tytułu podatku od nieruchomości.