Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 1 marca 2017 r., sygn. I SA/Bk 1107/16

Podatek od nieruchomości; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant stażysta Mateusz Kownacki, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 marca 2017 r. sprawy ze skargi M. P. i T. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2015 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...].08.2015 r., o nr [...], 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz strony skarżącej M. P. i T. P. kwotę 312 zł (słownie: trzysta dwanaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] Prezydent Miasta B. ustalił współwłaścicielom podziemnego lokalu garażowego (garaż nr [...]) o pow. użytkowej 1704,30 m2 zobowiązanie w podatku od nieruchomości położonej przy ul. [...] w B., tj. od lokalu garażowego oraz związanych z nim udziałów we współwłasności gruntu i budynku. Wymiaru podatku (w kwocie 8.689 zł) za miesiące V-XII 2015 r. dokonano w oparciu o dane z ewidencji gruntów i budynków. Konieczność wydania decyzji wynikała z faktu zmiany kręgu współwłaścicieli nieruchomości (w kwietniu 2015 r. deweloper zbył ostatni udział we współwłasności lokalu garażowego).

Od powyższej decyzji odwołanie złożyli M. i T. P., żądając zastosowania stawek właściwych dla budynków mieszkalnych. Podatnicy zanegowali także powierzchnię użytkową przyjętą przez organ podatkowy do podstawy opodatkowania. Twierdzą, że najniżej położone trwale elementy konstrukcyjne stropu znajdują się na wysokości poniżej 2,20m, wobec czego do opodatkowania należało przyjąć 50% powierzchni.

Decyzją z dnia [...] września 2016 r. nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy ww. rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.