Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 kwietnia 2018 r., sygn. III SA/Po 16/18

Inne

 

Dnia 5 kwietnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska (spr.) Sędziowie WSA Ireneusz Fornalik WSA Marzenna Kosewska Protokolant: st. sekr. sąd Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2018 roku przy udziale sprawy ze skarg X i Y na decyzję Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia[...] nr [...] w przedmiocie oddalenia odwołań dotyczących rozstrzygnięcia prowadzonego w trybie konkursu ofert w sprawie zawarcia umowy o udzielenie świadczeń opieki zdrowotnej I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...]roku, nr [...], obie w części dotyczącej X oraz Y II. zasądza od Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz skarżącej X kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. zasądza od Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz skarżącej [...] kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

X prowadząca [...] oraz Y wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia[...] r. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...]r. oddalającą odwołania dotyczące rozstrzygnięcia z dnia [...]r. postępowania prowadzonego

w trybie konkursu ofert w sprawie zawarcia na okres od [...]r.

do [...] r. umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w rodzaju rehabilitacja lecznicza w zakresie rehabilitacja ogólnoustrojowa w ośrodku / oddziale dziennym.

Jak wynika z akt administracyjnych komisja konkursowa w dniu[...], działając na podstawie art. 149 ust 1 pkt 2 ustawy, odrzuciła ofertę X, wskazując, że przeprowadzona przez komisję analiza oferty i wyjaśnień złożonych przez wnioskodawcę oraz weryfikacja miejsca udzielania świadczeń wskazują, że oferent, pomimo zadeklarowania spełnienia warunku prowadzenia indywidualnej dokumentacji medycznej w rozumieniu przepisów ustawy o prawach pacjenta w postaci elektronicznej, nie spełnia tego warunku. W związku z tym, uznano, że oferent podał w ofercie nieprawdziwą informację.