Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 kwietnia 2018 r., sygn. I SA/Po 24/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi PJ na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenie terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oddala skargę

Uzasadnienie

1.1. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w K., postanowieniem z dnia 27 lutego 2017 r., nr [...], przedłużył X. X. F(1) (dalej zwanemu również skarżącym) termin zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w kwocie [...]zł wykazanej w deklaracji VAT-7 za luty 2016 r. do dnia 28 kwietnia 2017 r., tj. do czasu przewidywanego zakończenia weryfikacji rozliczenia w drodze czynności sprawdzających.

1.2. Z treści wymienionego na wstępie rozstrzygnięcia wynika, że zapadło ono w związku z zakończeniem kontroli podatkowej w przedmiocie podatku VAT za luty 2016 r. W trakcie wskazanej kontroli ujawniono nieprawidłowości co do wywiązywania się przez skarżącego z obowiązków wynikających z przepisów prawa podatkowego.

2.1. Pismem z dnia 02 marca 2017 r. skarżący wniósł zażalenie na wymienione na wstępie postanowienie. W ocenie skarżącego postanowienie organu I instancji zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa.

2.2. Z uzasadnienia zażalenia wynika, że kontrola podatkowa w przedmiocie rozliczenia podatku VAT za luty 2016 r. zakończyła się w dniu 27 stycznia 2017 r., tj. w dniu doręczenia protokołu z kontroli. Skarżący wniósł zastrzeżenia do doręczonego mu protokołu, do których odniósł się organ I instancji. W odniesieniu do podatku za wskazany powyżej okres w ocenie skarżącego nie były prowadzone czynności sprawdzające, lecz kontrola podatkowa, która zakończyła się przed dniem wydania postanowienia organu I instancji. Przepis art. 274b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 201 ze zm.), stanowiący podstawę wydania postanowienia przez organ I instancji odnosi się przy tym do czynności sprawdzających. W ocenie skarżącego uprawnienie organu podatkowego do przedłużenia terminu zwrotu VAT na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 710 ze zm. - dalej w skrócie: "ustawa o PTU") w związku z prowadzoną kontrolą wygasło z dniem 27 stycznia 2017 r. Termin zwrotu podatku upływał w dniu 26 maja 2016 r. i mógł być przedłużony jedynie do czasu zakończenia weryfikacji w ramach jednej ze wskazanych w art. 87 ust. 2 ustawy o PTU procedur.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00