Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 kwietnia 2018 r., sygn. I SA/Po 553/17

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Protokolant: referent stażysta Monika Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi [...] na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną interpretację; II. zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

W dniu [...] marca 2017 r. T. J.J. M. spółka jawna w L. wniosła skargę na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego z [...] stycznia 2017 r. nr [...], wydaną przez Ministra Finansów (z upoważnienia którego działał Dyrektor Izby Skarbowej w P.) w przedmiocie podatku od towarów i usług.

W dniu [...] października 2016 r. skarżąca złożyła wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku od towarów i usług czynności przekazania budynków wspólnikowi spółki w związku z jej rozwiązaniem (likwidacją).

W ramach opisu zdarzenia przyszłego skarżąca wyjaśniła, że jest podatnikiem VAT czynnym, prowadzącym działalność gospodarczą w zakresie m. in. sprzedaży hurtowej detalicznej samochodów i furgonetek, a także naprawy pojazdów samochodowych w salonach samochodowych. Jest także właścicielem dwóch budynków: położonego w L., który został zakupiony prze nią w 2003 r. oraz położonego w K., który wybudowała w latach 2004 - 2006 i w 2006 r. oddała do użytkowania. Skarżąca zaznaczyła, że obydwa budynki są wykorzystywane w ramach prowadzonej przez nią działalności gospodarczej. Nadto, na budynek w L. w 2008 i 2009 r., w ramach modernizacji, poniesiono nakłady przewyższające 30% wartości początkowej tego budynku, które zostały do tej wartości zaliczone. Od wszystkich wydatków poniesionych na przeprowadzenie ww. prac odliczono VAT naliczony.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00