Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 10 kwietnia 2018 r., sygn. II SA/Ol 185/18

Bezrobocie; Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Sędziowie sędzia WSA Adam Matuszak sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant referent Małgorzata Gaida po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi W.D. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego 480 kwotę zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]"r., nr "[...]", Dyrektor Wydziału Polityki Społecznej w Urzędzie Wojewódzkim w Olsztynie, działając z upoważnienia Wojewody, w wyniku rozpatrzenia odwołania W. D. (dalej jako: "skarżący"), utrzymał

w mocy decyzję Starosty z dnia "[...]"r., znak: "[...]", którą organ I instancji działając w trybie wznowienia postępowania, uchylił własną decyzję z dnia "[...]"r, nr "[...]" w przedmiocie uznania skarżącego za osobę bezrobotną i przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych z dniem 26 stycznia 2017r., i odmówił uznania skarżącego za osobę bezrobotną i przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych z dniem 26 stycznia 2017r.

Organ II instancji podzielił w całości stanowisko organu I instancji co do spełnienia przesłanki do wznowienia postępowania z art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. Uznano, że w sprawie wyszła na jaw nowa istotna okoliczność faktyczna istniejąca w dniu wydania decyzji, nieznana organowi, który wydał decyzję. W dniu 15 listopada 2017r. skarżący przedłożył bowiem w powiatowym urzędzie pracy sprostowane świadectwo pracy wystawione przez syndyka upadłej spółki, która wypowiedziała skarżącemu umowę o pracę w dniu 1 grudnia 2016r., przyjmując koniec zatrudnienia z dniem 31 grudnia 2016r., co wskazane zostało w świadectwie pracy przedłożonym przez skarżącego w dniu rejestracji, tj. 26 stycznia 2017r. Syndyk natomiast ustalił, że