Wyrok WSA w Lublinie z dnia 5 kwietnia 2018 r., sygn. II SA/Lu 253/18

Szkolnictwo wyższe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędziowie WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca), NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi E. C. na orzeczenie Komisji z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy usunięcia części treści uzasadnienia orzeczenia I. uchyla zaskarżone orzeczenie oraz orzeczenie Komisji z dnia [...] r. nr [...] II. zasądza od Komisji na rzecz E. C. 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Komisja Dyscyplinarna dla Doktorantów [...] w L. orzeczeniem z dnia [...] marca 2016 r., znak: [...] na podstawie art. 217 ust. 3 z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2005 r. nr 164, poz. 1365, z pózn. zm., dalej jako "u.p.s.w.") w zw. z § 24 ust. 2 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 6 grudnia 2006 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania wyjaśniającego i dyscyplinarnego wobec studentów (Dz.U. z 2006, nr 236 poz. 1707), dalej jako "rozporządzenie" - umorzyła postępowanie dyscyplinarne prowadzone wobec E. C., doktorantki II roku Nauk o P. na Wydziale Politologii [...].

W uzasadnieniu wyjaśniono, że E. C. została obwiniona to, że w maju i czerwcu 2015 r. w L. udzieliła środkom masowego przekazu nieścisłych wypowiedzi, które naraziły na szwank dobre imię uczelni, co stanowi naruszenie przepisów obowiązujących na uczelni w postaci § 127 ust. 2 w związku z § 136 Statutu [...], który stanowi, że student (doktorant) jest obowiązany dbać o dobre imię Uniwersytetu, a przez to art. 189 u.p.s.w., który stanowi, że student jest obowiązany do przestrzegania treści ślubowania - tj. czyn z art. 211 ust. 1 u.p.s.w.

Komisja wskazała, że rektor powziął wiadomość o popełnieniu przez doktorantkę uchybienia dyscyplinarnego [...] czerwca 2015 r. z pisma prorektora do rzecznika dyscyplinarnego o wszczęcie postępowania wyjaśniającego w sprawie doktorantki E. C..