Wyrok WSA w Lublinie z dnia 27 kwietnia 2018 r., sygn. I SA/Lu 148/18

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk Protokolant Starszy asystent sędziego Karolina Orłowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi E. A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenie terminu do złożenia zastrzeżeń I. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz E. A. kwotę [...]zł (trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, dalej: "Dyrektor Izby Administracji Skarbowej", "organ odwoławczy", po rozpatrzeniu zażalenia E. A., dalej: "podatnik", "strona", "skarżący", na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w C., dalej: "Naczelnik Urzędu Skarbowego", "organ pierwszej instancji", z dnia 13 października 2017 r. w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zastrzeżeń do doręczonego w dniu 3 sierpnia 2017 r. protokołu kontroli podatkowej, uchylił w całości postanowienie organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie o przywrócenie terminu do złożenia zastrzeżeń lub wyjaśnień do ustaleń protokołu kontroli.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia oraz akt sprawy wynika, że w dniu 19 października 2015 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął u podatnika kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem państwa z tytułu podatku od towarów i usług za okres od I kwartału 2011 r. do II kwartału 2012 r. oraz od I kwartału 2013 r. do I kwartału 2015 r. Organ pierwszej instancji nadmienił, że z akt sprawy wynika, iż w dniu 3 sierpnia 2017 r. doręczono pełnomocnikowi kontrolowanego T. R. protokół kontroli podatkowej nr [...] - [...] Natomiast w dniu 18 sierpnia 2017 r. wpłynęły zastrzeżenia z dnia 17 sierpnia 2017 r. do protokołu kontroli podatkowej, które nie zawierają podpisu osoby upoważnionej. Z uwagi na powyższe Naczelnik Urzędu Skarbowego poinformował pełnomocnika kontrolowanego, że nie zostaną one rozpatrzone z uwagi na brak podpisu.