Wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. I SA/Kr 264/18

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Waldemar Michaldo (spr.) Sędziowie: WSA Wiesław Kuśnierz WSA Jarosław Wiśniewski Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi W. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] grudnia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną - s k a r g ę o d d a l a -

Uzasadnienie

Na podstawie tytułów wykonawczych z dnia 31 sierpnia 2015 r. nr [...], [...], [...], [...] wystawionych przez Dyrektora Izby Celnej w K. zostało wszczęte wobec W. G. postępowanie egzekucyjne w celu wyegzekwowania należności z tytułu podatku akcyzowego wraz z należnymi odsetkami.

Pismem z dnia 2 listopada 2015 r. W. G. (zwany dalej także Skarżącym lub zobowiązanym) wniósł zarzuty na toczące się wobec niego postępowanie egzekucyjne.

Postanowieniami z dnia 19 listopada 2015 r. nr [...], [...], [...], [...] Dyrektor Izby Celnej w K. zawiesił z urzędu postępowanie egzekucyjne toczące się na podstawie ww. tytułów wykonawczych. W treści uzasadnienia ww. postanowień wskazano, że na podstawie art. 35 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji zgłoszenie przez zobowiązanego zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie art. 33 § 1 pkt 1-7, 9 i 10 zawiesza postępowanie egzekucyjne do czasu wydania ostatecznego postanowienia w przedmiocie zgłoszonego zarzutu, o ile wierzyciel po otrzymaniu zarzutu nie wystąpi z uzasadnionym wnioskiem o podjęcie zawieszonego postępowania egzekucyjnego.

Dyrektor Izby Celnej w K. wydał w dniu 10 sierpnia 2016 r. postanowienia nr [...], [...], [...] i [...] uznające za nieuzasadnione zarzuty na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych nr [...]

Zobowiązany nie zgadzając się z rozstrzygnięciem organu egzekucyjnego pismem z dnia 7 września 2016 r. złożył zażalenie na w/w postanowienie.