Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 kwietnia 2018 r., sygn. III SAB/Gl 1/18

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w J. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. w przedmiocie bezczynności organu administracji w zakresie postępowania dotyczącego zwrotu podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem postępowania jest skarga z 29 listopada 2017 r. "A" sp. z o.o. w J. na bezczynne postępowanie Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. w przedmiocie prawidłowości rozliczenia podatku VAT za okres od 1 lipca do 31 sierpnia 2013r. Skarżąca spółka upatrywała bezczynność organu podatkowego w braku wykonywania obowiązków w zakresie złożenia wniosku o udostępnienie informacji z Centralnej Ewidencji Pojazdów w okresie 22 listopada 2016r. do co najmniej 1 czerwca 2017r. Nadto w uzasadnieniu postanowienia z 24 kwietnia 2017r. i 27 lipca 2017r. o przedłużeniu terminu zakończenia postępowania wskazano jako przyczynę niedotrzymania terminów konieczność oczekiwania na odpowiedź Prokuratury Okręgowej we W.. W uzasadnieniu skarżąca spółka podkreśliła, że działania organu maja charakter pozorny i służą przedłużeniu zakończenia terminu postępowania. Wskazano również na przewlekłość postępowania i podkreślono, że od 22 listopada 2016r. organ nie podjął żadnych czynności zmierzających do załatwienia sprawy.

Wobec powyższej argumentacji spółka domagała się na podstawie art. 149 § 1a ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądem administracyjnym (Dz.U. 2017.1369 t.j., dalej: p.p.s.a.) stwierdzenia, że bezczynność organu ma miejsce z rażącym naruszeniem prawa, zobowiązanie organu do wydania w określonym terminie decyzji na mocy art. 149 § 1 pkt 1 p.p.s.a., wymierzenie na mocy art. 149 § 2 p.p.s.a. grzywny w wysokości dziesięciokrotności przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej w roku poprzednim, przyznanie na podstawie art. 149 § 2 p.p.s.a. na rzecz skarżącej sumy pieniężnej w wysokości pięciokrotności przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej w roku poprzednim.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00