Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. II SA/Bd 35/18

Nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędzia WSA Mirella Łent Protokolant: Starszy asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2018r. sprawy ze skargi E.S.A. w G. na decyzję Wojewody K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie udostępnienia nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...]. E. S.A. w G., Oddział w T., wystąpiła do Starosty [...] o wydanie, na podstawie art. 124b ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U.

z 2016r., poz. 2147 ze zm.), dalej jako "u.g.n.", decyzji zobowiązującej D. G. - właściciela nieruchomości położonej w obrębie ewidencyjnym [...], gmina K., oznaczonej jako działka numer [...], dla której Sąd Rejonowy we [...] VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą numer [...], do udostępnienia części tej nieruchomości, w celu wykonania czynności związanych z remontem linii napowietrznej SN 15 kV relacji GPZ [...], polegających na wymianie słupów, fundamentów, izolatorów

i przewodów służących do przesyłania energii elektrycznej.

Decyzją z dnia [...]. Starosta W. odmówił zobowiązania ww. właściciela do udostępnienia przedmiotowej nieruchomości, wskazując

w uzasadnieniu decyzji, że zastosowanie przewodów o większym przekroju spowoduje trwałe zwiększone możliwości przesyłu prądu. Organ I instancji podkreślił także,

iż wskazane prace nie polegają jedynie na wymianie poszczególnych elementów obiektu budowlanego i zastąpieniu ich nowymi o zwiększonym przekroju, ale polegają

w istocie na rozbiórce istniejącego obiektu budowlanego i wzniesieniu nowego obiektu w tym samym miejscu. Wymianie podlegają bowiem wszystkie istotne elementy istniejącej linii energetycznej na łącznej długości 22 km, tj. wszystkie słupy, fundamenty, izolatory i przewody.

Od powyższej decyzji skarżąca Spółka złożyła odwołanie, zarzucając przedmiotowemu rozstrzygnięciu naruszenie art. 124b u.g.n. w związku z art. 3 pkt 8 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2013r., poz. 1409 ze zm.), dalej jako "u.p.b.", przez ich błędną interpretację w zaistniałym stanie faktycznym, polegającym na nieuznaniu planowanej inwestycji jako remontu istniejącej sieci energetycznej. Spółka wskazała, że planowane przedsięwzięcie polega na wymianie istniejących elementów sieci elektroenergetycznej na nowe, a w następstwie prac nie nastąpi zmiana parametrów użytkowych lub technicznych istniejącego obiektu budowlanego. Podnosząc powyższe zarzuty Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i wydanie decyzji zobowiązującej właściciela przedmiotowej nieruchomości do jej udostępnienia, w celu wykonania czynności związanych