Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 marca 2018 r., sygn. III SA/Po 31/18

Gry losowe

Dnia 14 marca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędziowie WSA Ireneusz Fornalik WSA Marek Sachajko (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Zys-Ruszkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2018 roku przy udziale sprawy ze skargi Spółdzielni A na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w K., wymierzył Spółdzielni A (dalej: strona, skarżąca) karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automacie o nazwie [...] poza kasynem gry w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji organ wyjaśnił, że w dniu 15 marca 2016 r. w toku czynności kontrolnych funkcjonariusze celni ustalili, że w Sklepie Spożywczo - Przemysłowym w W.M. prowadzonym przez Spółdzielnię A, znajduje się urządzenie, które swoim wyglądem przypomina automaty do gier, na których urządzane są gry na automatach w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. 2009 r., Nr 201, poz. 1540 ze zm. - dalej: "u.g.h.").

Organ wskazał, iż z treści zapisów przedłożonej umowy najmu z dnia [...] zawartej z Firmą A wynika, że strona nie była właścicielem automatu ale była zaangażowana w urządzanie gier na tym urządzeniu. Strona wyposażyła lokal w automat do grania i zapewniła warunki do jego eksploatowania. Czerpała korzyści z tego faktu w postaci miesięcznego czynszu za najem lokalu - [...] zł. Strona była zobowiązana do dostarczania energii elektrycznej oraz mediów.

Mając na uwadze ustalenia kontrolujących z przeprowadzonego eksperymentu w postaci gry kontrolnej organ podatkowy I instancji stwierdził, iż znajdujące się w kontrolowanym sklepie przedmiotowe urządzenie jest urządzeniem umożliwiającym gry w rozumieniu przepisów ustawy o grach hazardowych. Organ uznał, iż prowadzone przez stronę gry miały charakter komercyjny, który polegał przede wszystkim na osiągnięciu zysku. W oparciu o poczynione ustalenia organ uznał, iż gry urządzane przez stronę spełniają kryteria definicji zawartej w art. 2 ust. 5 u.g.h. Naczelnik Urzędu Celnego za urządzającego gry na przedmiotowym urządzeniu komputerowym uznał skarżącą.