Wyrok WSA w Łodzi z dnia 13 marca 2018 r., sygn. II SA/Łd 932/17

Pomoc społeczna

Dnia 13 marca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda - Lenczewska Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędzia WSA Magdalena Sieniuć (spr.) Protokolant Specjalista Anna Kośka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2018 roku sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie świadczenia wychowawczego 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...]; 2) przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokat M. P. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ulicy [...] kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu. LS

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] r. nr [...] o zmianie decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] r. znak: [...] w sprawie świadczenia wychowawczego.

Z akt sprawy wynika, że ww. decyzją z dnia [...] r. Prezydent Miasta Ł., działając na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz. U. z 2016 r., poz. 195 z późn. zm.) zmienił własną ostateczną decyzję z dnia [...] r. w sprawie przyznania M. Z. prawa do świadczenia wychowawczego na dziecko O. S. na okres od 1 kwietnia 2016 r. do 30 września 2017 r. w części dotyczącej okresu przyznania prawa do świadczenia wychowawczego na dziecko O. S. i orzekł o odmowie prawa do świadczenia wychowawczego od dnia 1 lipca 2017 r.

W odwołaniu od powyższej decyzji strona, reprezentowana przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, zarzuciła naruszenie prawa materialnego, tj. art. 2 pkt 16 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci, przez błędną wykładnię i złe zastosowanie przepisu i wniosła o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji oraz orzeczenie co do istoty sprawy.