Wyrok WSA w Łodzi z dnia 21 marca 2018 r., sygn. III SA/Łd 1156/17

Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego

Dnia 21 marca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, , Protokolant Starszy sekretarz sądowy - Dorota Czubak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2018 roku sprawy ze skargi K. K. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 marca 2014 roku w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] w przedmiocie skreślenia z listy uczestników studiów doktoranckich oddala skargę o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

III SA/Łd 1156/17

UZASADNIENIE

W dniu 21 listopada 2017 r. K. K. wniósł do Wojewódzkiego sądu Administracyjnego w Łodzi skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 1294/13, zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 marca 2014 r., III SA/Łd 1294/13 orzekającym o oddaleniu skargi K. K. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] wydaną w przedmiocie skreślenia z listy uczestników studiów doktoranckich. Jako podstawę wznowienia skarżący powołał przepis art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017r. poz. 1369) - dalej: p.p.s.a. Uzasadniając wniesioną skargę wyjaśnił, że analiza w/w wyroku przeprowadzona przez profesjonalnego pełnomocnika wykazała możliwość wydania zaskarżonej decyzji przez osobę nieuprawnioną. Dopiero z otrzymanej w dniu 13 października 2017 r. informacji od Rektora Uniwersytetu [...], co do podstawy skreślenia skarżącego z listy uczestników studiów doktoranckich, w tym § 23 Statutu Uniwersytetu [...], bezspornie wynika, że Prorektor, który wydał decyzję o skreśleniu skarżącego z listy uczestników studiów doktoranckich nie był upoważniony do wydania tej decyzji, gdyż powołany wyżej przepis wyraźnie wskazuje, że Rektor Uniwersytetu [...] nie ma możliwości udzielania pełnomocnictw do rozstrzygania spraw doktorantów. Tym samym wniesioną skargę uznać należy za zasadną.