Wyrok WSA w Kielcach z dnia 1 marca 2018 r., sygn. II SA/Ke 44/18

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Asesor WSA Agnieszka Banach, Protokolant Starszy inspektor sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2018r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Wojewoda decyzją z [...], po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez Prezydenta Miasta, działającego w imieniu Gminy od decyzji Starosty z [...], orzekającej o zwrocie na rzecz W.M. nieruchomości położonej w K., oznaczonej w ewidencji gruntów m. [...], obręb 0016, jako działka nr [...]/5 o pow. 0,0385 ha, ujawnionej w prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Kielcach księdze wieczystej [...], jako własność Gminy [...], na podstawie art. 9a w związku z art. 136 ust. 3 i art. 137 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2016 r., poz. 2147 ze zm.), dalej u.g.n. oraz art. 138 § 1 pkt 2 kpa, uchylił zaskarżoną decyzję w całości i w tym zakresie odmówił zwrotu części nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów m. [...], obręb 0016, jako działka nr [...]/5 o pow. 0,0385 ha, odpowiadającej działce hip. nr [...]/2/3 o pow. 0.0231 ha, uwidocznionej na mapie zaewidencjonowanej w państwowym zasobie geodezyjnym i kartograficznym w K. [...] pod nr [...], stanowiącej zgodnie z prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Kielcach księgą wieczystą [...], własność Gminy [...], będącą częścią nieruchomości nabytej na rzecz Skarbu Państwa aktem notarialnym Rep A Nr 596[...]/65 z [...], w którym oznaczona była jako plac o pow. 440 m2, stanowiący część działki nr [...] o pow. 660 m2.

W uzasadnieniu Wojewoda podał, że wnioskiem z 25 stycznia 2014 r. W.M. wystąpił o zwrot części nieruchomości położonej przy ul. [...], oznaczonej na mapie Nr [...]/62 z [...] jako działka nr [...]/2 o pow. 440 m2, (natomiast wg rejestru pomiarowego jako działka nr [...]/1 o pow. 440 m2), która to część o pow. 231 m2 obecnie wchodzi w skład działki oznaczonej w ewidencji gruntów miasta [...] nr [...]/5. Wnioskodawca podał, że zgodnie z mapą nr [...] z [...] działka nr [...]/2/2 uległa podziałowi na działki nr [...]/2/3 i [...]/2/4. Natomiast w aktualnej ewidencji gruntów objęta wnioskiem działka hip. nr [...]/2/3 wchodzi w skład działki oznaczonej nr [...]/5.