Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 27 marca 2018 r., sygn. II SA/Bd 593/17

Ewidencja gruntów

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Wichrowski Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant Starszy sekretarz sądowy Jakub Jagodziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2018 r. sprawy ze skargi P.P. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie wydania wypisu z ewidencji gruntów i budynków 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...], 2. zasądza od [...] Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego na rzecz skarżącej P.P. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...], Starosta, na podstawie art. 24 ust. 5 pkt.3 ustawy z dnia 17 maja 1989r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 1629, dalej "p.i.g.k."), odmówił P. P. wydania wypisu z rejestru gruntów oraz wypisu z rejestru budynków dla działki położonej w A. K. przy ul. S., działka nr [...] mapa [...].

Jak wynika z uzasadnienia decyzji, wnioskiem z dnia [...].11.2016 r. P. P., reprezentowana przez pełnomocnika, zwróciła się do Starosty o wydanie wypisu z rejestru gruntów oraz wypisu z rejestru budynków dla działki położonej w A. K. przy ul. S., działka nr [...] mapa [...]. Organ wskazał, że wnioskodawczyni jest wierzycielem właściciela działki wskazanej we wniosku.

Organ pierwszej instancji w odpowiedzi na powyższy wniosek podniósł, że dochodzenie wierzytelności nie stanowi interesu prawnego wnioskodawcy a interes faktyczny w rozumieniu przepisów ogólnego postępowania administracyjnego oraz prawa geodezyjnego i kartograficznego.

Jak wskazał Starosta, w dniu [...].12.2016 r. wpłynął kolejny wniosek dotyczący udzielenia informacji dotyczącej numeru księgi wieczystej wraz z podtrzymaniem wniosku o wydanie wypisu z rejestru gruntów i budynków. Jak wskazano we wniosku, jako interes prawny wskazane zostało dochodzenie wierzytelności. W związku z powyższym, organ pierwszej instancji wezwał wnioskodawcę do wykazania interesu prawny pozyskania danych wskazanych we wniosku. W odpowiedzi na to wezwanie, wnioskodawca złożył pismo, w którym domagał się wydania decyzji administracyjnej, o odmowie udzielenia informacji wskazanej we wniosku.