Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. I SA/Wr 1229/17

Interpretacje podatkowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędziowie: sędzia WSA Piotr Kieres (sprawozdawca), sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Protokolant: starszy specjalista Katarzyna Motyl, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 lutego 2018 r. sprawy ze skargi Gminy Miejskiej D. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie przepisów prawa podatkowego dotyczącego podatku od towarów i usług: I. uchyla interpretację indywidualną w zaskarżonej części tzn. w której stanowisko Gminy Miejskiej D. dotyczącej zastosowania prewspółczynnika z art. 86 ust. 2c pkt 3 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 ze zm.) uznano za nieprawidłowe oraz w części, w której uznano stanowisko Gminy Miejskiej D. za bezprzedmiotowe, II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz Gminy Miejskiej D. kwotę: 440,00 zł. (słownie: czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wnioskiem złożonym 3 lipca 2017 r., uzupełnionym pismem z 22 września 2017 r. Gmina Miejska D. (dalej również jako Strona skarżąca, Podatnik, Gmina) zwróciła się o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku od towarów i usług. We wniosku sformułowano trzy pytania odnoszące się do stanu faktycznego zaistniałego w 2016 r.:

1) Czy w związku z ponoszeniem wydatków mieszanych tzn. związanych z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług i z czynnościami spoza podatku VAT, które to wydatki związane są z działalnością prowadzoną przez Ośrodek Sportu i Rekreacji (dalej jako OSiR) - zakład budżetowy Strony skarżącej, Podatnik ma prawo odliczyć część podatku naliczonego w oparciu o prewspółczynnik obrotowy, o którym mowa w art. 86 ust. 2c pkt 3 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U. z 2016, poz. 710 ze zm.) - dalej jako p.t.u., a w stosunku do pozostałej działalności jednostek organizacyjnych rozliczenie ma odbywać się w oparciu o rozporządzenie Ministra Finansów z 17 grudnia 2015 r. w sprawie sposobu określania zakresu wykorzystywania nabywanych towarów i usług do celów działalności gospodarczej w przypadku niektórych podatników (Dz. U. poz. 2193) - dalej jako Rozporządzenie,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00