Wyrok WSA w Łodzi z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. II SA/Łd 922/17

Pomoc społeczna

Dnia 6 lutego 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Sędzia NSA Anna Stępień (spr.), , Protokolant Referent stażysta Aleksandra Banasiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2018 roku sprawy ze skargi B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę. LS

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzja z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., po rozpatrzeniu odwołania B. M., utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta T. z dnia [...] nr [...].

Jak wynika z akt sprawy decyzją z dnia [...] organ I instancji przyznał B. M. zasiłek celowy w miesiącu lipcu 2017 r. w kwocie 150 złotych jednorazowo.

W odwołaniu od decyzji B. M. stwierdziła, że zaniżono jej świadczenie poprzez łączne rozpoznanie dwóch wniosków.

Powołaną na wstępie decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., na podstawie art. 138 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1257) - dalej w skrócie "k.p.a.", art. 39 ust. 1 i 2 w zw. z art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (t.j. Dz.U. 2016 r., poz. 930) - dalej w skrócie "u.p.s.", utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie Kolegium przywołało regulacje art. 2 ust. 1, art. 3 ust. 1, art. 7, art. 8 ust. 1 pkt 1, art. 39 ust. 1 i 2 u.p.s., a następnie stwierdziło, że zaskarżona decyzja Burmistrza Miasta T. jest zgodna z prawem. W sentencji decyzji podano, że świadczenie przyznano z tytułu bezrobocia na pokrycie kosztów zakupu leków z recept oraz pokrycie części kosztów za centralne ogrzewanie. Organ I instancji wyjaśnił, jakimi środkami na pomoc społeczną dysponuje i jakie są potrzeby osób wnioskujących o pomoc w rejonie jego działalności. Z poczynionych przez organ I instancji ustaleń wynika, że wnioskodawczyni jest osobą bezrobotną, nie pobiera renty ani emerytury, a jej dochód nie przekracza kryterium dochodowego. Wydana decyzja stanowi reakcję organu na dwa złożone wnioski.