Wyrok WSA w Łodzi z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. I SA/Łd 1149/17

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2018 r. sprawy ze skargi A spółki akcyjnej w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] UNP: [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji określającej nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące od marca do listopada 2011 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. z uchylił w całości decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w Ł. z [...], określającą A S.A. w S. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące od marca do listopada 2011 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Z akt sprawy wynika, iż po przeprowadzeniu postępowania podatkowego [...] Urzędu Skarbowego w Ł. stwierdził, że w miesiącach: marzec - listopad 2011 r. spółka A odliczyła podatek naliczony wynikający, z wystawionych przez Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe B L. P., spółkę C oraz spółkę D - faktur dokumentujących czynności (usługi budowlane oraz usługi doradcze), które nie zostały faktycznie wykonane przez te podmioty. W konsekwencji Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w Ł. wydał w/w decyzję z [...], określającą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące: marzec - listopad 2011 r. w wysokościach innych niż spółka wykazała w złożonych deklaracjach VAT-7.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł., uzasadniając zaskarżoną decyzję wyjaśnił w pierwszej kolejności, że postanowieniem z [...] grudnia 2016 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w Ł. wszczął śledztwo w sprawie podania przez A S.A. nieprawdy w składanych deklaracjach dla podatku od towarów i usług VAT-7 za miesiące od marca 2011 r. do listopada 2011 r., w konsekwencji czego podatek VAT za listopad 2011 r. został uszczuplony w kwocie co najmniej 1 550 555 zł, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 56 § 1 kks w związku z art. 6 § 2 kks w związku z art. 37 § 1 kks. Mając na uwadze treść przepisu art. 70c Ordynacji podatkowej Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w Ł. pismem z 2 grudnia 2016 r. poinformował podatnika o zawieszeniu, z dniem 1 grudnia 2016 r. biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych w podatku VAT za okres od marca 2011 r. do listopada 2011 r. Zawiadomienie to zostało doręczone stronie 9 grudnia 2016 r. Zatem przed upływem ustawowego 5-letniego terminu przedawnienia strona została poinformowana o prowadzonym postępowaniu karnym skarbowym. Tym samym bieg terminu przedawnienia kwot nadwyżek podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za miesiące objęte zaskarżoną decyzją - zgodnie z art. 70 § 6 pkt 1 o.p. - został skutecznie zawieszony w dniu 1 grudnia 2016 r.