Wyrok WSA w Kielcach z dnia 8 lutego 2018 r., sygn. I SA/Ke 379/17

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2018 r. sprawy ze skarg G. W. na postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r.: - nr [...]w przedmiocie niedopuszczalności odwołania - nr [...]w przedmiocie niedopuszczalności odwołania - nr [...]w przedmiocie niedopuszczalności odwołania - nr [...]w przedmiocie niedopuszczalności odwołania 1. uchyla zaskarżone postanowienia; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz G.W. kwotę 2320 (dwa tysiące trzysta dwadzieścia) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. (dalej: Dyrektor Izby) postanowieniami z [...] r. nr [...], nr [...], nr [...] i nr [...] stwierdził niedopuszczalność odwołań wniesionych przez G.W. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. z [...]nr [...], nr [...],

nr [...] i nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług zobowiązania podatkowego odpowiednio za styczeń, luty, marzec i kwiecień 2011 r.

W uzasadnieniach postanowień wskazano, że postanowieniem

z 23 maja 2016 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej (dalej: Dyrektor UKS) w R. wszczął z urzędu postępowanie kontrolne wobec G.W. prowadzącego w 2011 r. działalność gospodarczą w zakresie usług budowlanych. Postępowanie dotyczyło sprawdzenia rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia do czerwca

2011 r. oraz września do grudnia 2011 r. Postanowienie zostało doręczone podatnikowi 22 czerwca 2016 r. Z przebiegu postępowania sporządzono

28 października 2016 r. protokół, który doręczono 2 listopada 2016 r. za pośrednictwem poczty adwokatowi E.R., którego organ uznał za pełnomocnika strony.