Wyrok WSA w Kielcach z dnia 8 lutego 2018 r., sygn. I SA/Ke 386/17

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędzia WSA Maria Grabowska, Protokolant Starszy inspektor sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2018 r. sprawy ze skarg G. W. na postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r.: - nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania - nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania - nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania 1. uchyla zaskarżone postanowienia; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz G. W. kwotę 1740 (jeden tysiąc siedemset czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Postanowienia organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania

1.1. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. (Dyrektor Izby) postanowieniami z [...] r. nr [...]nr [...], nr [...] stwierdził niedopuszczalność odwołań wniesionych przez G.W. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. z [...]nr [...], nr [...],

nr [..] w przedmiocie określenia w podatku od towarów

i usług zobowiązania podatkowego odpowiednio za listopad 2011 r. w wysokości 37.822 zł, za grudzień 2011 r. - 10.616 zł, za październik - 37.145 zł.

1.2. W uzasadnieniach postanowień wskazano, że postanowieniem

z 23 maja 2016 r. Dyrektor UKS w R. wszczął z urzędu postępowanie kontrolne wobec G.W. prowadzącego w 2011 r. działalność gospodarczą w zakresie usług budowlanych w S. Postępowanie dotyczyło sprawdzenia rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania

i wpłacania podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia do czerwca 2011 r. oraz września do grudnia 2011 r. Postanowienie zostało doręczone podatnikowi 22 czerwca 2016 r. Z przebiegu postępowania sporządzono 28 października 2016 r. protokół, który doręczono 2 listopada 2016 r. za pośrednictwem poczty adwokatowi E.R., którego organ uznał za pełnomocnika strony. Postanowieniem z 28 października 2016 r. wyznaczony został stronie siedmiodniowy termin do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego. Postanowienie to zostało doręczone za pośrednictwem poczty adwokatowi E.R.. Dyrektor UKS w R.