Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 lutego 2018 r., sygn. IV SA/Gl 1045/17

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Krzysztof Kandut (spr.), Sędzia WSA Adam Nita, Protokolant Specjalista Beata Mahlhofer, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2018 r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r. nr [...].

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z [...]r. nr [...]; [...] odmawiającą S. P. (dalej: wnioskodawca, skarżący, strona) przyznania pomocy finansowej w formie zasiłku celowego z przeznaczeniem na zakup artykułów żywnościowych.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ odwoławczy powołał w szczególności art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz.U. z 2017 r., poz. 1257 - dalej: kpa)

Decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

W dniu [...]r. skarżący złożył kierowany do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w B. wniosek o pomoc finansową na zakup żywności. W wyniku przeprowadzonego wywiadu środowiskowego organ ustalił, że strona prowadzi dwuosobowe gospodarstwo domowe wraz z synem P., posiada lekki stopień niepełnosprawności (orzeczony do 31 lipca 2018 r.), a nadto jest częściowo niezdolna do pracy do 31 stycznia 2019 r. Jak ustalił organ, dochód gospodarstwa domowego stanowi renta inwalidzka w wysokości 702,01 zł, zasiłek okresowy w wysokości 100,99 zł oraz zasiłek rodzinny w wysokości 124 zł. Dochód na osobę w rodzinie wynosi więc 499 zł i nie przekracza kryterium dochodowego wynoszącego 514 zł.

Dodatkowo organ ustalił, że strona ma przyznane świadczenie wychowawcze na syna P. (ucznia technikum ekonomicznego), a nadto [...] r. otrzymała z urzędu skarbowego zwrot podatku za 2016 rok w kwocie 1.629 zł. Zwrot ten, jak wyjaśnił skarżący, przeznaczył w części (700 zł) na zakup odzieży i obuwia dla syna (podobnie jak część środków ze świadczenia wychowawczego), ponadto na zakup odzieży, obuwia i leków dla siebie (400 zł) oraz na koszty leczenia, w tym wizyty prywatne (300 zł). Pozostała do dyspozycji kwota 326 zł.