Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 13 lutego 2018 r., sygn. II SA/Bd 606/17

Pomoc społeczna

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak asesor WSA Katarzyna Korycka (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2018 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności z tytułu opłaty zastępczej za pobyt w domu opieki społecznej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2017 r. [...] Prezydent Miasta B., po ponownym rozpatrzeniu sprawy, na podstawie art. 104 ust. 1-3 oraz art. 61 ust 3 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 930 ze zm., dalej powoływanej jako ups) orzekł o zwrocie przez skarżącą G. K., w terminie 30 dni od daty otrzymania decyzji, należności z tytułu opłaty zastępczej za pobyt w Domu Pomocy Społecznej (DPS) w N. w kwocie [...]zł na rzecz Miasta B..

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wyjaśnił, że na podstawie decyzji z dnia [...] grudnia 2011 r. skarżąca została skierowana do DPS w N., w którym zamieszkała od dnia [...] grudnia 2011 r., że wysokość odpłatności za pobyt w DPS ustalono skarżącej zgodnie z art. 61 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej, w wysokości 70 % dochodu netto oraz, że dochód skarżącej ustalany został zgodnie z art. 8 pkt 3 tej ustawy. Wskazał, że odpłatność za pobyt skarżącej w DPS została ustalona na podstawie decyzji ustalających odpłatność, tj.: 1) decyzji z dnia [...] grudnia 2011 r. w kwocie należnej odpłatności [...] zł - od dnia umieszczenia; 2) decyzja z dnia [...] czerwca 2012 r. w kwocie [...]zł - od dnia [...] marca 2012 r.; 3) decyzja z dnia [...] czerwca 2012 r. w kwocie [...]zł - od dnia [...] kwietnia 2012 r.; 4) decyzja z dnia [...] maja 2013 r. w kwocie [...]zł - od dnia [...] marca 2013 r. Organ przedstawił również matematyczne wyliczenie: należności skarżącej wynikających z ww. decyzji, wnoszonych wpłat przez skarżącą i zaległości w opłatach za pobyt w DPS, za okres od dnia umieszczenia do sierpnia 2013 r. W ich świetle stwierdził, że niedopłata skarżącej za okres styczeń-grudzień 2012 wynosi [...] zł, a za okres styczeń-sierpień 2013 r. wynosi [...] zł. Razem niedopłata zaległość skarżącej wyniosła [...] zł (4.519,57 + 2.623,48).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00