Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. IV SA/Wr 664/17

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Ożóg, Sędziowie sędzia NSA Julia Szczygielska, sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (sprawozdawca), Protokolant Aleksandra Markiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 11 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi L. S. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zawieszenia w czynnościach służbowych oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Komendant Wojewódzki Policji we W. Rozkazem Personalnym Nr [...] z dnia [...] roku na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 roku, poz. 1257) po rozpatrzeniu odwołania sierż. szt. L. S.- r. R. P. - I. Wydziału P.Komisariatu Policji W.F. Komendy Miejskiej Policji we W. od rozkazu personalnego nr [...] z dnia [...] roku Komendanta Miejskiego Policji we W. w sprawie zawieszenia wymienionego funkcjonariusza w czynnościach służbowych na okres 3 miesięcy tj. od dnia [...] roku do dnia [...] roku: utrzymał w mocy zaskarżony rozkaz personalny.

W uzasadnieniu rozkazu personalnego podał, że w dniu [...] roku Komendant Miejski Policji we W. Postanowieniem nr [...] wszczął wobec sierż. szt. L.S. postępowanie dyscyplinarne obwiniając ją o popełnienie n/w czynów, tj.:

- "1. w dniu [...] r. we W. przy ul. S. w sklepie B. popełniła przewinienie dyscyplinarne polegające na naruszeniu dyscypliny służbowej w ten sposób, że w trakcie trwania interwencji związanej z kradzieżą sklepową, przekroczyła uprawnienia określone w ustawie o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, używając siły fizycznej poprzez zadawanie uderzeń wobec Pani B.D., czyni działała na jej szkodą, tj. o czyn z art. 132. ust 3 pkt 3 ustawy "o Policji" w zw. art. 13 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 24 maja 2013r. "o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej" zw. z art. 231 § 1 kk,