Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 25 stycznia 2018 r., sygn. VI SA/Wa 2014/17

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. w B. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia protestu w sprawie kwalifikacji do niewłaściwego poziomu systemu szpitalnego zabezpieczenia świadczeń opieki zdrowotnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych), uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi

Uzasadnienie

Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia decyzją z [...] lipca 2017 r. nr [...], na podstawie art. 102 ust. 5 pkt 24 w związku z art. 95n ust. 9 pkt 1 oraz art. 95n ust. 16 pkt 2 ustawy z ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 1793 ze zm., nazywanej dalej: "ustawa o świadczeniach"), po rozpatrzeniu odwołania S. w B. (nazywany dalej: "Skarżący") od decyzji dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia protestu w sprawie kwalifikacji do niewłaściwego poziomu systemu zabezpieczenia - utrzymał w mocy decyzję z [...] lipca 2017 r.

Pismem z 16 sierpnia 2017 r. Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] lipca 2017 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie kwalifikacji do niewłaściwego poziomu systemu zabezpieczenia.

Zaskarżonej decyzji Skarżący zarzucił naruszenie:

prawa materialnego:

1) art. 95n ust. 3 ustawy o świadczeniach poprzez jego błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, iż tryb wystąpienia do Ministra Zdrowia uzależniony jest od braku spełnienia przez świadczeniodawcę warunków umożliwiających kwalifikację do systemu zabezpieczenia, w sytuacji, gdy prawidłowa interpretacja tego przepisu upoważnia do wniosku, że opinia ministra właściwego do spraw zdrowia powinna być wydana zarówno wówczas, gdy dany świadczeniodawca nie spełnia warunków umożliwiających kwalifikację na jakikolwiek poziom zabezpieczenia, jak i wówczas, gdy nie spełnia warunków umożliwiających kwalifikację na wyższy poziom zabezpieczenia;