Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. VI SA/Wa 1686/17

Ubezpieczenie społeczne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska - Karczewska Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas (spr.) Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Protokolant st. sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu oddala skargę

Uzasadnienie

Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej Prezes NFZ) zaskarżoną decyzją z [...] czerwca 2017 r. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej Dyrektor OW NFZ)

z [...] października 2015 r. ustalającą, że P. G. (dalej: ubezpieczony, uczestnik postępowania) podlegał obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu

z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o świadczenie usług, zawartej

z [...] "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: skarżąca, płatnik), w okresie od [...] do [...] kwietnia 2011 r.

Jako podstawę prawną zaskarżonej decyzji wskazano art. 102 ust. 5 pkt 24

w związku z art. 109 ust. 5 oraz art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e) ustawy z 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz.U.

z 2016 r. poz. 1793 ze zm.; dalej "ustawa o świadczeniach") oraz art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (Kpa.).

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Prezes NFZ wskazał, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych w [...] (dalej ZUS) pismem z [...] sierpnia 2015 r. zwrócił się do [...] Oddziału Wojewódzkiego NFZ o wydanie decyzji

w sprawie objęcia uczestnika obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym z tytułu wykonywania umów cywilnoprawnych zawartych z płatnikiem. ZUS poinformował, że uczestnik zawarł z płatnikiem składek umowę o dzieło, której przedmiotem było "segregacja [...]", co polegało na jej segregacji pod względem koloru, sęków, pęknięć i czy nadają się do dalszej produkcji. ZUS dodał, że uczestnik posiadał inny tytuł do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego. Wyjaśnił, że w stosunku do uczestnika postępowania została wydana decyzja nr [...] o objęciu obowiązkowymi ubezpieczeniami społecznymi na podstawie wykonywanych umów cywilnoprawnych na rzecz skarżącej w okresie od [...] do [...] lutego 2011 r., od której płatnik składek wniósł odwołanie do Sądu Okręgowego w [...].