Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. III SA/Wa 1404/17

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, sędzia WSA Piotr Przybysz, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w W. ("DIC", "organ egzekucyjny") prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec majątku Skarżącej - D. Sp. z o.o.

z siedzibą w W. na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przez Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] maja 2016 r., obejmującego karę pieniężną w wysokości 12.000 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę.

Organ egzekucyjny, dokonał zawiadomieniem z dnia 12 października 2016 r., zajęcia innej wierzytelności pieniężnej w Dyrektora Izby Celnej w W. Zawiadomienie doręczono Skarżącej w dniu 3 listopada 2016 r., natomiast dłużnikowi zajętej wierzytelności w dniu 26 października 2016 r.

Spółka, w skardze z 9 listopada 2016 r. na tę czynność egzekucyjną, wniosła o wstrzymanie wykonania przedmiotowych zajęć oraz wstrzymanie wszelkich czynności egzekucyjnych. Skarżąca powołała się na okoliczność zaskarżenia

do WSA w Warszawie decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] marca

2016 r. W ocenie Skarżącej, w sprawie istnieją przesłanki do umorzenia postępowania, z uwagi na brak możliwości stosowania w ogóle przepisu art. 14 i art. 6 ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz. 471, dalej - "ustawa o grach hazardowych"). Ponadto, zdaniem Skarżącej, organ egzekucyjny stosuje zbyt uciążliwe środki egzekucyjne.