Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 marca 2019 r., sygn. III SA/Wa 1865/18

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Waldemar Śledzik (sprawozdawca), Sędziowie sędzia del. SO Agnieszka Baran, sędzia WSA Jarosław Trelka, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 marca 2019 r. sprawy ze skargi A. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. wystawił w stosunku do A.C. ("Skarżący", "Strona", "Podatnik") tytuły wykonawcze o nr [...] z dnia 28 grudnia 2012 r. obejmujące zobowiązanie z tytułu podatku od towarów i usług za okresy luty-maj i lipiec-grudzień 2006 r., styczeń -maj i lipiec-grudzień 2007 r. w kwocie należności głównej 255.265,00 zł.

Podstawę prawną tytułów wykonawczych stanowi decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w G. z dnia [...] listopada 2011 r.

W wyniku rozpatrzenia odwołania od ww. decyzji, Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzją z dnia [...] listopada 2012 r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Zawiadomieniem z dnia 31 grudnia 2012 r. organ egzekucyjny zajął wierzytelność z rachunku bankowego A.C. w Banku [...] S.A. Bank przyjął zajęcie do realizacji.

Ponadto zawiadomieniami z dnia 12 października 2017 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. podjął egzekucję z innej wierzytelności pieniężnej odpowiednio w S. Sp. z o.o. Sp. komandytowa i P. Sp. z o.o. Przy czym tylko P. Sp. z o.o. uznała zajętą wierzytelność.

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. pismem z dnia 24 listopada 2017 r. przekazał przedmiotowe tytuły wykonawcze do dalszej realizacji Naczelnikowi Urzędu Skarbowego W. ze względu na zmianę właściwości miejscowej.

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego zawiadomieniem z dnia 4 stycznia 2018 r. podjął egzekucję z innej wierzytelności pieniężnej w S. S.A. Dłużnik pismem z dnia 15 stycznia 2018 r. poinformował Naczelnika Urzędu Skarbowego W., iż A.C. nie przysługuje od S. S.A. żadna wierzytelność z jakiegokolwiek tytułu, która mogłaby podlegać zajęciu, a w związku z tym zajęcie nie może być zrealizowane.