Wyrok WSA w Lublinie z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. III SA/Lu 434/17

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza, Sędziowie: Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Ibrom, Protokolant: Referent stażysta Marcin Ścibor, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 30 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej PROW 2007-2013 na rok 2015 oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2018 r. (nr [...]) Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: ARiMR) uchylił decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR we W. z dnia [...] kwietnia 2017 r. (nr [...]) w sprawie przyznania płatności rolnośrodowiskowej PROW 2007-2013 na rok 2015 i orzekając reformatoryjnie odmówił przyznania wnioskodawcy J. K. płatności rolnośrodowiskowej, nakładając jednocześnie sankcję w wysokości 6.082,80 zł.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ odwoławczy przedstawił następujący stan faktyczny sprawy:

W dniu [...] maja 2015 r. do Biura Powiatowego ARiMR we W. wpłynął wniosek J. K. o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej (PROW 2007-2013) na rok 2015.

Sprawa była już rozstrzygana kilkakrotnie. W dniu 13 czerwca 2016 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR we W. wydał decyzję odmowną w sprawie przyznania płatności rolnośrodowiskowej PROW 2007-2013 na rok 2015. Decyzja ta została uchylona w dniu [...] sierpnia 2016 r., mocą decyzji organu odwoławczego - Dyrektor L. Oddziału Regionalnego ARiMR, a sprawę przekazano do ponownego rozstrzygnięcia.

Organ I instancji w dniu [...] listopada 2016 r. ponownie w sprawie żądania wnioskodawcy przyznania na jego rzecz płatności rolnośrodowiskowej wydał decyzję odmowną, a organ odwoławczy decyzją z dnia [...] stycznia 2017 r. ponownie uchylił w całości decyzję organu I instancji, któremu przekazał sprawę do ponownego rozstrzygnięcia.